Огляд даних стан здійснення правосуддя Чернівецьким районним судом Вінницькоі області у 2020 році

Огляд даних стан здійснення правосуддя Чернівецьким
районним судом Вінницькоі області у 2020 році

План

Загальні показники надходження справ i матергалів за видами судочинства та категоріями справ.
Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю.
Кількість справ та матеріалів, якi перебували на розгляді в суді
Кількість розглянутих справ за категоріями та результати розгляду
5. Кількість справ, що залишились нерозглянутими на кінець звітного

періоду

Фактори, що породжують зміну динаміки показників судової

статистики.

7.Висновки та пропозиції

Загальні показники надходження справ i матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

На виконання плану роботи суду на перше півріччя 2021 року та листа ТУ ДСА України в Вінницькій області від 28.12.2020 року за вих. № 02-22/3478 Чернівецьким районним судом Вінницької області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2020 рiк, завданням якого є своечасне виявлення тенденій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.

Об'ектом дослідження є показники статистичних звітів Чернівецького районного суду Вінницьког області за 2020 рiк за формами звітності № 1-к, № 1-ц, № 1-а, № 1-п, № 1 мзс та дані форм звітност за 2019 рiк для порівняння. Надходження у 2020 році до Чернівецького районного суду Вінницької області справ та матеріалів за всіма видами судочинства у порівнянні з 2019 роком наведені в діаграмі 1.

Діаграма 1- Кількість надходження
спряв та матеріалів в 2020-2019 роках

Як вбачаеться з наведеної діаграми, надходження справ та матеріалів у 2020 році зменшилась в порівнянні з 2019 роком.

Динаміку надходження справ i матергалів за видами судочинства можна

простежити в таблиці1

Таблиця 1

№	Види судочинства	2019	2020	Динаміка
1	Справи та матеріали кримінального судочинства	325	215	-10,7
1	у тому числі справ	45	44	-10
2	Справи та матеріали адміністративного судочинства	13	8	+ 53,8
2	у тому числі справ	8	8	+ 50
3	Справи та матеріали цивільного судочинства	309	234	-14,6
3	у тому числi справ	216	195	-11
4	Справи та матергали про адміністративні правопорушення	256	323	-10
4	у тому числг справ	253	318	-9,3 -114
	Всього:	903	780	-11,2
	Всього (справ):	522	565	-9,4

Як вбачаеться з наведених даних, у звітному періоді порівняно з 2018 роком дещо зменшилась кількість надходження справ та матеріалів за всіма видами судочинства

У звітному періоді надійшло на 123 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань менше ніж у 2019 році. Так, у 2020 році надійшло 780 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з яких: 234 позовні заяви, справ позовного провадження, 27 заяви окремого провадження; 14 справ наказного провадження, 6 клопотань в порядку виконання судових рішень, 2 заяви про перегляд заочного рішення, 1 клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

В 2019 році надійшло 309 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з яких: 216 справ позовного провадження, 51 заяв окремого провадження, 8 справ наказного провадження, 10 клопотань в порядку виконання судових рішень, 5 заяв про перегляд заочного рішення.

Характеристика середньомiсячного надходження справ та матерiалiв на одного суддю.

У 2020 роцi зменшилося надходження справ та матерiалiв до суду, зменшилось середньомiсячне надходження справ та матерiалiв на одного суддю. За штатним розписом в Чернівецькому районному судi Вiнницької областi 3 посади суддi.

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведені в таблицях 2 i 3:

Таблиця 2

Кiлькість фактично

працюючих

Кількість суддів за штатним розписом

Середньомісячне навантаження справ
i матеріалів на одного суддю у 2019 році

Всього

Кримінальних

Цивільних

Адміністративних

Справ про
адмінгстративні

правопорушення

27,36

9,85

9,36

0,39

7,76

Таблиця 3

Кiлькість фактично працююючих суддiв	Кiлькість суддів за штатним розписом	Середньомісячне навантаження справ i матеріалів на одного суддю у 2020 році
Кiлькість фактично працююючих суддiв	Кiлькість суддів за штатним розписом	Всього	Кримінальних	Цивільних	Адміністративних	Справ про адміністративні правопорушення
3	3	23,63	7,1	10,97	0,24	9,8

Можна зробити висновок, що у звітному періоді загальний показник надходження справ до суду зменшився також середньомісячне надходження справ на одного суддю у 2020 році зменшилось.

З. Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді

Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2020 рiк у Чернівецькому районному суді Вінницьког області перебувало на розглядг 215 справ та матеріалів кримінального судочинства, що на 110 справ та матеріалів менше ніж у 2019 році.

Зокрема на розгляді у звітному періоді перебувало:

56 - кримінальних провадження відносно 64 oci6;

112 - клопотань пiд час досудового розслгдування, а саме:

4- клопотань про застосування запобіжних заходів, з яких тримання пiд

вартою —3;

1-домашній арешт;

17-клопотань про проведения обшуку житла чи іншого володіння особи;

70-клопотання про тимчасовий доступ до речей i документів;

14- арешт майна;

1- скасування арешту майна;

1- дозвіл на затримання з метою приводу;

1-дозвіл на затримання з метою приводу;

5- інших клопотань.

7- скарг на дii, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших

ociб пiд час досудового розслідування.

В минулому 2019 році на розгляді перебувало:

60 кримінальних провадження відносно 66 oci6;

226 клопотань пiд час досудового розслгдування, а саме:

4 клопотань про застосування запобіжних заходів, з яких тримання пiд

вартою —2;

2 - особисте зобов’язання;

2- накладення грошового стягнення;

19-клопотань про проведения обшуку житла чи гншого володгння особи;

71-клопотання про тимчасовий доступ до речей i документів;

28- арешт майна;

1- скасування арешту майна;

3 дозволи на затримання з метою приводу;

1- продовження строку тримання особи пiд вартою;

83 -про проведения експертизи;

1-дозвіл на затримання з метою приводу;

16- інших клопотань.

5- скарг на дii, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших

ociб пiд час досудового розслідування.

У 2020 році кількість цивільних справ, заяв та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільним процесуальним законодавством зменшилася на 64 справ та матеріалів. В порівнянні з 2019 роком.

У 2020 році надійшло на 5 позовних заяв, справ в порядку адміністративного судочинства менше.

Таким чином, в порівняння з 2019 роком кількість позовних заяв, заяв, справ та матеріалів всіх категорій, які перебували на розгляді протягом звітного періоду зменшилась на 123 справи.

Кількість розглянутих справ за категоріями та результати розгляду.

Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2020 рiк Чернівецьким районним судом Вінницької області протягом звітного періоду розглянуто 217 справ та матеріалів, що на 112 справ менше ніж у 2019 році, тобто 10,4 %.

В таблиці 4 наведені більш детальні дані про розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства

Таблиця 4

№	Справи та матеріалли кримінального судочинства, з них:	2019							2020
		Перебувало в провадженні	Розглянуто		Оскаржено (14), з них				Перебувало в провадженні	Розглянуто		Оскаржено (7), з них
					Змінено		скасовано					Змінено		Скасовано
1	кримінальні справи, з обвинувальним актом	60	48		0		0		56	46		0		0
2	справи у порядку виконання судових рішень	33		27		0		0	27		27		0		0
3	справи (клопотання) за поданням слідчого, прокурора, скарги на рішення, дii чи бехдіяльність слідчого, прокурора	232		232		0		0	112		112		0		0
4	Кримінальні справа, матергали ( 1960 р.)	2		2		0		0	0		0		0		0
	Всього	327		309		0		0	226		185		0		0

Таким чином протягом 2020 року, із 185 розглянутих справ було оскаржено 7, тобто 1,6 ^% від загальної кількості винесених судових рішень. В 2019 році- із 309 розглянутих справ оскаржено 7 та з них 3 рішення скасовано.

Проаналізуємо результати розгляду кримінальних справ із таблиці 5

Таблиця 5

Результати розгляду	2019	^% вiд загальної кількості розглянутих справ (48)	2020	^°/о від загальної кількості розглянутих справ(48)
3 винесенням вироку, у т.ч.:	30	34,3	20	34,3
- затвердженням угоди про Примирения	1	1,4	1	1,4
- затвердженням угоди про визнання винуватості - повернуто прокурору	2 0	1,4 0	0 3	0
Iз закриттям провадження по справі	18	62,6	23
Передано за підсудністю	1	2,9	0	0

Проаналізувавши дані таблиці, можна прийти до висновку, що як i у 2019 році, в 2020 звітному періоді найбільша кількість справ розглянута із закриттям провадження у справі.

Як зазначено в таблиці в 2019 році судом закрито 18 кримінальних проваджень відносно 18 ociб з яких :

2 особи на підставі ст. 45 КК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям;

8 осіб на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого вiд обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За аналогічний період 2020 року судом закрито 23 кримінальних проваджень відносно 24 осіб, з яких:

1 особа на підставі ст. 45 КК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям;

19 осіб на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого вiд обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

1 особи на підставі ст. 46 КК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим;

1 особи на підставі ст. 45 КК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям;

1 особи на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

За звітний період розглянуто 112 клопотань із них 104 клопотань задоволено, 2 клопотань відмовлено у задоволенні, 6 клопотань повернуто, 2 скарги на рішення слідчого про закритгя кримінального провадження задоволено.

У минулому 2019 році розглянуто із задоволенням 226 клопотань пiд час досудового розслідування та розглянуто 16 скарг на дiї, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших ociб пiд час досудового слідства, з яких 1 скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено, а 15 —задоволено.

В таблиці 6 наведені більш детальні дані про розгляд справ кримінального судочинства за статтям Кримінального кодексу України

Таблиця б

№ п/п	Вид злочину	Розглянуто справ
№ п/п	Вид злочину	2019	Кількість oci6	2020	Кількість oci6
1	Злочини проти життя та здоров'я особи	17	17	21	21
2	Злочини проти власності	21	23	15	15
3	Злочини проти безпеки руку та Експлуатації транспорту	6	6	6	6
4	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	1	1	1	1
5	Злочини у сферг обiгу наркотичних засобів	2	2	5	5
6	Злочини у сфері правосуддя	0	0	1	1
	Всього	41	48	47	49

Наведені в таблиці дані вказують на те, що у звітному році кількість злочинів проти життя та здоров'я особи , порівняно з 2019 роком збільшився та являється одним із найпоширенішим видом злочинів – 39 % від загальної кількості розглянутих справ. Далі переважну більшість злочинів становлять злочини проти власності ( 24,1%), що зумовлено низьким рівнем життя населеня, кризовими явищами в економіці держави та великим рівнем безробіття. Саме сукупність цих чинників i штовхає людей на пошуки шляхів незаконного збагачення.

В 2020 році 1 кримінальне провадження, не розглянуто в строк понад 6 мiсяцiв до 1 року через неявку учасників процесу.

1 кримінальне провадження не розглянуто понад 1до 2 років.;

3 кримінальних провадження не розглянуті понад 2 роки.

В апеляційній інстанції у 2020 році переглядалися вироки по 4 справах.

В 2020 році повернуто 9 позовних заяв та 1 заяви окремого провадження, по 1 - відмовлено у відкритті провадження та 1 заява окремого провадження. В 2019 році -9 повернуто, 2 відмовлено у відкритті провадження.

Більш детально розглянемо справи цивільного судочинства, які наведені в таблиці 7.

Таблиця 7

№	Справи та матеріали цивільного судочинства, з них:	2018 рік				2019 рік
		Перебувало в провадженні	Розглянуто	Оскаржено (11), з них		Перебувало в провадженні	Розглянуто	Оскаржено (3), з них
		Перебувало в провадженні	Розглянуто	Змінено	Скасовано	Перебувало в провадженні	Розглянуто	Змінено	Скасовано
1	Позовне провадження	256	548	0	3	181	180	0	0
2	Окреме провадження	53	50	0		27	27	0	0
3	Наказне провадження	8	8	0	0	14	14	0	0
4	Матеріали	23	23	0	0	10	9	0	0
	Всього	340	305	0	3	340	305	0	0

Проаналізувавши дані таблиці 7 ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства зменшилась на 24,3%.

Протягом 2020 рок, із 250 винесених судових рішень оскаржено було 3 із них: 3 – залишено без змін.

Протягом 2019 року із 305 винесених судових рішень, було сокаржено 9, з них: 3- скасовано.

Так, у 2019 році 3,6 ^% рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: вiд загальної кількості оскаржуваних справ 40 ^°/о скасовано; вiд загальної кількості розглянутих справ-1, 4 ^%скасовано.

У звітному періоді кількість оскаржуваних судових рішень менша ніж у 2019 році на 8 судових рішення менше, ніж у минулому році, було скасовано судом апеляційної інстанції.

Більш детальний розгляд справ позовного провадження наведений в таблиці 8

Таблиця 8

Закінчено провадження	2019	2020
3 ухваленням рішення, у т.ч.:	190	159
- задоволено	180	151
Iз закриттям провадження по справі	2	5
Без розгляду	11	19

Проаналізувавши дані з таблиці ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ позовного провадження зменшилась на 20 ^°/о.

Питома вага кількості розглянутих справ позовного провадження вiд кількості справ, що перебували в провадженні у звітному періоді становить 86,6 °/о, а в 2019 році складала 93 °/о.

Категорії розгляду справ позовного провадження можна прослідкувати у таблицг 9

Таблиця 9

Категорія		2020		2019
Спори про право власності та інші речові права у тому числі про приватну власність		2		4
Спори, що виникають із правочинів		54		64
	Спори про спадкове право		21		36
	Спори про захист честі, гідності та ділової репутації		0		0
	Спори, що виникають із житлових правовідносин		4		5
	Спори, що виникають із земельних правовідносин		13		13
	Спори, що виникають із сімейних правовідносин		81		91
	Iншг		0		3

Згiдно ст. 280 ЦПК України в 2020 роцi - 58 справ розглянуто з ухваленням заочного рiшення, в 2019 роцi - 73.справи.

Прослідкуємо тенденцію розгляду справ окремого провадження по таблиці 10

Таблиця 10

Розгляд провадження	2020	2019
3 ухваленням рішення, у т.ч.:	29	50
- задоволено	23	47
Iз закритгям провадження по справг	0	0
Залишено без розгляду	5	3
Передано за підсудністю	0	0

В таблицг 11 відображено категорії розгляду справ окремого провадження

Таблиця 11

	Категоргя		2020		2019
	Справи про визнання фізичної особи недієздатною		2		3
	Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою		0		0
	Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення		21		103
	Справи про визнання спадщини відумерлою		2		1
Справи про усиновлення		2		1
Справи про надання права на шлюб		3		1

Питома вага розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значения вiд числа розглянутих справ окремого провадження в 2020 році становить 93,2 %, в 2019 році - 92,8%.

У звітному періоді розглянуто 14 заяв по видачу судового наказу, з яких по 11 справах видано судові накази. В 2019 році видано 8 судових наказів.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення зазначено в таблиці 12

Таблиця 12

Результати розгляду	2020	2019
Закінчено провадження	279	196
Накладення адміністративного стягнення	157	129
Iз закриттям провадження по справі	121	58
Повернуто	71	53
у т.ч. для належного оформления	39	53

У звітному періоді збільшилась кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

Види застосування адміністративних стягнень прослідкуемо по таблиці 12.

Таблиця 12

Види адміністративних стягнень	2020	2019
Попередження	4	0
штраф	142	109
Громадські роботи	4	11
Адміністративний арешт	0	2
Суспільно корисні роботи	7	6
Позбавлення спеціального права	0	1
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів,	6	4
Позбавлення спеціального права керування транспортним засобом	43	35

Чернівецьким районним судом за звітний період розглянуто 108 справ пов'язаних з порушенням Правил дорожнього руку України, зокрема за ст. 121 КУпАП-1 справа; ст.124 КУпАП – 11 справ, ст.130 КУпАП - 96. На 142 правопорушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 561102 гривень, з якого сплачено добровільно 74296 гривень, що становить ?????% вiд накладеного штрафу по даних статтях. 42 адміністративних правопорушників позбавлено спеціального права(керування транспортним засобом.

За аналогічний період 2019 року - 79 справ пов'язаних з порушенням Правил дорожнього руку України, зокрема за ст. 121- 1 справа; ст.124 КУпАП-9 справ, ст. 130 КУпАП – 68 справ. На 45 правопорушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 381000 гривень, з якого сплачено добровільно 103700 гривень, що становить 39,3 % від накладеного штрафу по даних статтях.

У 2019 році 1 справу розглянуто за ст. 164-12 КУпАП про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, зокрема за ст. 164-12 КУпАП порушення законодавства про бюджетну систему України та застосовано адміністративне стягнення у виглядг штрафу на суму 1190 грн., який сплачено доброві.

У 2020 році 1 справа розглянута про адмінітративне правопорушення пов’язане з корупцією за ст. 172-6КУпАП порушення вимог фінансового контролю закрито провадження у справі у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У 2020 році було притягнуто до адміністративної відповідальності 279 oci6, якi вчинили правопорушення за ст.ст. 173, 173-2, 178, 183-1, 185, 187,191 КУпАП. Відносно 1 ocоби, яка неодноразово вчиняла правопорушення, негативно характеризується, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 142 ociб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 16 ociб. По цих статтях накладено штраф на суму 561102 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 74296 грн., що становить 62,9 % від накладеного штрафу по даних статтях.

В 2019 роцi - 67 oci6. Відносно 2 oci6, якi неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 57 oci6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 11 ociб. По цих статях накладено штраф на суму 11741 грн, сплачено добровільно штраф в сумг 6403 грн., що становить 14 ^°/о вiд накладеного штрафу по даних статтях.

В апеляційному порядку у 2020 році було оскаржено 4 справи про адміністративні правопорушення, з яких 1- апеляційну скаргу повернуто та у 2 справаз рішення залишено без змін, а у 2019 році оскаржувалось 2 справи, з яких 2- залишено без змін.

Дані про розгляд справ адміністративного судочинства Чернівецького районного суду Вінницької області наведені в таблиці14

Таблиця 14

Розгляд справ	2020	2019
3 прийняттям рішення, у т.ч.:	9	4
Iз закриттям провадження по справі	0	0
Залишенням без розгляду	0	3
Всього	9	7

У 2020 році кількість розглянутих справ адміністративного судочинства збільшилась на 22,7%.

Категорії розгляду справ адміністративного судочинства зазначені в таблиці 15

Таблиця 15

Категорія	2020	2019
Спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки	9	7

В апеляційному порядку у 2020-2019 році справи не розглядалися.

5 Кількість справ, що залишились не розглянутими на кінець звітного періоду

В Чернівецькому районному суді не розглянутими станом на 01.01.2021 року є 10 кримінальних проваджень відносно 13 oci6.

Не розглянутими станом на 01.01.2020 року перебувало 12 кримінальних проваджень відносно 15 oci6.

В провадженні Чернівецького районного суду Вiнницької
області перебувають 3 справи, по яких обвинувачені перебували під вартою.

На кінець звітного періоду залишок справ цивільного судочинства становить 20 справ, з яких: 18 справ позовного провадження, з них 7 зупинених та 1 справа окремого провадження.

На кінець 2019 року залишок складав 35 нерозглянутих справи, а саме: 32 позовного провадження, з яких 5 зупинених провадженням та 13 справ окремого провадження.

В 2019-2020 роках зупинялися провадженням у справах для проведения судових експертиз та технічної експертизи документів, а також до розгляду іншої справи та до закікчення касаційного провадження по іншій справі, якi моли суттєве значення у вирішенні даного спору, до набрання чинності іншою справаю, а також для надання подружжя строку для примирення у справах про розірвання шлюбу.

Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець 2020 року становить 3 справи: за ст. 130 КУпАП, а на кінець 2019 року склав 5, а саме: за ст. 130 КУпАП-2, ст. 173 КУпАП-1, ст 173-2 КУпАП‑2.

6. Фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики.

Факторами, які впливають на динаміку показників судової статистики є: - зміни в діючому законодавстві,

- забезпечення неухильного дотримання прав учасників кримінального процесу та іншик ociб правоохоронними органами під час досудового розслідування;

- зменшення довіри громадян до органів впади України, у тому числі до судової влади України в частині захисту прав i інтересів громадян;

- кількість складених посадовими особами протоколів про адміністративні правопорушення та направлених для розгляду до суду (що стосується справ про адміністративні правопорушення);

Також до чинників динаміки показників судової статистики можна віднести поглиблення кризових явищ на території регіону, в тому числі i в Чернівецькому районі, у вигляді стабільно значної кількості фактично непрацюючих oci6, якi не мають сталих джерел прибутку i доволі часто зважуються на ті чи інші порушення закону, та низького рівня доходів переважної частини населения району, який, крім рішень про вчинення прямого порушення закону, породжує також підвищену агресивність i непримиренність внаслідок високого рівня тривожності. Це можна бачити хоча б із стабільно значної для району кількості злочинів проти життя та здоров'я людини, правопорушень у вигляді насильства у сім'ї тощо протягом останніх років.

7. Висновки та пропозиції

Підбиваючи підсумки можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями, але у більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, зокрема, розгляд справ відкладається через неявки сторін, свідків, обвинувачених.

Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттево підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя. Але незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Чернівецьким районним судом Вінницької області у 2019 році вживалися всi необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб.

Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:

- у суді щотижня проводяться оперативні наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, якi потребують уваги та усунення;

- головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;

- для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направления учасникам справ повідомлень про день i час слухання конкретної справи, такі як СМС - повідомлення , електронна пошта та факсимiльний зв'язок.

- упродовж року проводились такі аналізи та узагальнення як:

3 метою подальшого покращення якості та своєчасності розгляду справ, доцільно й надалі вивчати судову практику, проблемні питання при вирішенні справ по суті, судову практику з відповідних категорій справ, обговорювати їх на зборах суддів та оперативних нарадах.

Заступник керівника

апарату суду Яна САЛЮК