Суди
Чернівецький районний суд Вінницької області
Прес-центр
Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Право тлумачити норму права є виключним правом суду. Роз`яснення державних органів (листи, рекомендації) не є нормою права і не мають юридичного значення,
Чи можна претендувати на квартиру, яка 13 років обліковувалася за покійником — думка ВС
Про продовження особливого режиму роботи Чернівецького районного суду Вінницької області на період карантину
Якщо особа вчинила принаймні одне кримінальне правопорушення після постановлення двох попередніх вироків, які виконуються самостійно, і останнім (третім)
Сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результ
Скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував судове рішення, що переглядається, скасов
У випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про
Оскільки держава не мала права відмовитися від прийняття спадщини, то у випадку, коли спадкоємці за законом або за заповітом не прийняли спадщину або відм
Постановлення слідчим суддею ухвали про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв`язку з недотриманням при поданні такого клопотання вимог ч. 2
Якщо прокурор спізнився із направленням обвинувального акта до суду - думка ВС
Постанова ОП ККС ВС щодо застосування положень про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.
Недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні при відкритті провадження у справі, а не підставою для за
Якщо договір дарування укладений, одним із співвласників майна. порушує правила іншого співвласника, такий договір підлягає визнанню недійсним в частині,
Висновок СМЕ свідчить лише про наявність тілесних ушкоджень і не може сам собою бути доказом винуватості особи в їх заподіянні.