Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Фабула судового акту: Досить суперечливе, як на мою думку, рішення.
Згідно ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Отже як випливає зі змісту наведеної норми, що принаймні умисел винних осіб має бути спрямований на вчинення кількох злочинів.
Натомість ККС у цьому рішенні висловив іншу думку.
У вказаній справі 3 осіб засуджено за вчинення зокрема розбійного нападу у складі організованої групи.
Судом апеляційної інстанції вирок місцевого суду залишено без зміни.
На вказані вирок та ухвалу судів захисниками засуджених подано касаційні скарги з тих підстав, що однією із ознак вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи є стійкість утворення такого об’єднання з метою вчинення ряду злочинів, а в даній справі має місце вчинення одного злочину без утворення злочинного об’єднання та планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності, тобто відсутній склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а дії засуджених слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.
Оцінюючи вказані доводи Касаційний кримінальний суд з ними не погодився та вказав наступне.
За змістом ч. 3 ст. 28 КК України під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, але який потребує ретельної підготовки.
При цьому, стійкість організованої злочинної групи полягає в їх здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України суб'єктом злочину, вчиненого організованою групою, може визнаватись лише особа, яка є учасником такого об'єднання, причому не тільки та, котра була одним із виконавців злочину, а й та, котра його готувала. Тому, у випадках, коли діяльність організованої групи була припинена на стадії готування злочину, ця група здійснила готування, а діяння, що становить об'єктивну сторону складу злочину, було виконане не всіма, а одним чи двома її учасниками, злочин має бути кваліфікованим як учинений організованою групою.
Згідно матеріалів справи вчинений засудженими злочин був ретельно спланований, а кожен з учасників мав конкретну роль, яка взаємодоповнювала одна одну та була спрямована на досягнення єдиної корисливої мети - збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу. Перед вчиненням злочину було розпочато ретельну та довготривалу підготовку для вчинення злочину.
При цьому організатор організованої злочинної групи, відповідно до взятих на себе зобов'язань, здійснював координацію дій інших учасників групи шляхом ініціювання, регулювання і спрямування всієї злочинної діяльності, придбав з пістолет, який в подальшому був використаний для залякування потерпілої при розбійному нападі, цікавився графіком виїздів потерпілого на сезонні роботи, спільно з останнім втягнули у вчинення злочину неповнолітнього співучасника, який разом з іншим співвиконавцем, використовуючи також заздалегідь підготовлені маски на обличчя і мотузку та попередньо придбаний пістолет, безпосередньо вчинили розбійний напад на будинок потерпілого.
Наведені обставини свідчать про наявність усіх основних ознак організованої групи.
_03_03.png)
