Обов'язок суду перевіряти актуальний стан кримінального провадження перед задоволенням позову про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів

Обов'язок суду перевіряти актуальний стан кримінального провадження перед задоволенням позову про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів

Скасування постанови про закриття кримінального провадження, продовження досудового слідства та передача справи до суду свідчить про відсутність законних підстав для відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури. Суд зобов'язаний перевіряти актуальний стан кримінального провадження перед задоволенням позову про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів

21 січня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що з березня 2010 року працював в органах прокуратури, однак з листопада 2015 року до серпня 2021 року незаконно притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 425 КК України. У листопаді 2015 року за місцем його проживання та роботи проведено обшуки, у лютому 2016 року повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід, а у березні 2016 року його відсторонено від посади. У 2019 році суд першої інстанції постановив обвинувальний вирок, у зв’язку з чим позивача звільнено з посади, однак у 2020 році Верховний Суд скасував вирок і призначив новий розгляд у суді першої інстанції, після чого обвинувальний акт було повернено прокурору. 03.08.2021 кримінальне провадження щодо нього закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказував, що незаконно перебував під слідством і судом з 12.11.2015 до 03.08.2021.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнув з Державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 700 000,00 грн, мотивуючи тим, що позивач тривалий час незаконно перебував під слідством і судом, а кримінальне провадження щодо нього закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Визначаючи розмір відшкодування, суд врахував, що позивач перебував під слідством та судом 57 місяців, у зв’язку з чим має право на відшкодування моральної шкоди у розмірі, більшому за мінімально гарантований.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 700 000,00 грн.

, водночас змінив мотивувальну частину рішення суду першої інстанції та вказав на необхідність врахування не лише часу після повідомлення позивача про підозру, а й проведення незаконних обшуків, які були здійснені до повідомлення позивачу про підозру, а також рахувати закінчення строку перебування під слідством та судом до дня закриття кримінального провадження, без врахування попередніх постанов про закриття кримінального провадження, які були скасовані.

Верховний Суд не погодився з висновками апеляційного суду, постанову скасував, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, оскільки скасування постанови про закриття кримінального провадження, продовження досудового слідства та подальша передача кримінального провадження за обвинуваченням позивача до суду свідчать про відсутність наразі, передбачених ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативнорозшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підстав для задоволення позову. Апеляційний суд не перевірив стан кримінального провадження, за наслідками якого позивач просив відшкодувати йому шкоду, завдану незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 січня 2026 року у справі № 757/20008/24-ц (провадження № 61-5497св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/133578772.