Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду

Постанова КГС ВС від 07.07.2022 № 918/539/16:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105127784
👨‍⚖️Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
✔️100. ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» також вказує, що не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи (10.03.2022), тому суд апеляційної інстанції повинен був відкласти розгляд справи. Натомість апеляційний господарський суд розглянув скаргу, чим на думку скаржника, порушив його право на судовий захист.
101. Колегія суддів суду касаційної інстанції щодо вказаних доводів скаржника зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, якою розгляд скарги призначено на 10.03.2022, повідомлено учасників справи та Сарненський районний ВДВС, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, тобто явка учасників справи не визнавалася обов`язковою.
✔️102. При цьому відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
103. До того ж, розгляд апеляційної скарги ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та від 28.08.2021 був призначений на 26.08.2021 та 08.09.2021 відповідно, ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому навело заперечення щодо апеляційної скарги, про що зазначено в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.
104. За таких обставин касаційна скарга ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» є необґрунтованою, а оскаржуване судове рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.