Постанова Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 756/4043/17
Відповідно до фактичних підстав позову ОСОБА_1 оскаржувала заповіт, вчинений її бабою на користь відповідача 14 лютого 2013 року за реєстровим № 243, саме як вольовий акт (односторонній правочин) щодо розпорядження своїми майновими правами власника на випадок смерті, вчиненим на користь ОСОБА_2 . Враховуючи, що того ж дня інших заповітів ОСОБА_3 не складала ані на користь ОСОБА_2 , ані на користь інших осіб, тому обґрунтованим є висновок, що позивач оскаржувала саме заповіт, посвічений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирпич Л. В. Помилка у зазначенні позивачем нотаріуса, яким посвідчено оскаржуваний заповіт, не свідчить про інший предмет позову та не може впливати на правильність вирішення спору по суті вимог.
_03_03.png)
