Постанова Касаційного цивільного суду від 13 травня 2021 р. у справі № 645/2450/19
Визнаючи недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , в частині відчуження 1/4 частини, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 13 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С. З., серія та номер 2372, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що ОСОБА_2 , незважаючи на те, що фактично був власником 3/4 частин у праві власності на спірну квартиру, протиправно продав її, порушивши право позивача на 1/4 частину цього майна.
Враховуючи, що спірна квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 , оспорюваний договір дарування порушує право ОСОБА_1 як співвласника квартири на володіння своєю часткою у праві спільної власності, Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного суду про наявність правових підстав (з урахуванням визначення розміру частки позивача у спільному майні) для визнання недійсним договору дарування лише в частині відчуження 1/4 частини спірної квартири, оскільки визнання недійсним договору дарування у цілому порушуватиме права іншого спадкоємця на розпорядження його власною часткою у спільному майні, яку він успадкував за законом після смерті дружини, а також на розпорядження його часткою у спільному майні подружжя, що разом становить 3/4.
_03_03.png)
