Чернівецький районний суд Вінницької області

Аналіз стану здійснення правосуддя Чернівецьким
районним судом Вінницькоі області у 2019 році

План

Загальні показники надходження справ i матергалів за видами судочинства та категоріями справ.
Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю.
Кількість справ та матеріалів, якi перебували на розгляді в суді
Кількість розглянутих справ за категоріями та результати розгляду

5 .Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання

6. Кількість справ, що залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду
Фактори, що породжують зміну динаміки показників судової

статистики.

8.Висновки та пропозиції

Загальні показники надходження справ i матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

На виконання плану роботи суду на перше півріччя 2020 року та листа ТУ ДСА України в Вінницькій області від 26.12.2019 року за вих. № 02-22/2781 Чернівецьким районним судом Вінницької області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2019 рiк, завданням якого є своечасне виявлення тенденій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.

Об'ектом дослідження є показники статистичних звітів Чернівецького районного суду Вінницьког області за 2019 рiк за формами звгтностг № 1-к, № 1-ц, № 1-а, № 1-п, № 1 мзс та дані форм звітност за 2018 рiк для порівняння. Надходження у 2018 році до Чернівецького районного суду Вінницької області справ та матеріалів за всіма видами судочинства у порівнянні з 2018 роком наведені в діаграмі 1.

Діаграма 1- Кількість надходження
спряв та матеріалів в 2018-2019 роках

Як вбачаеться з наведеної діаграми, надходження справ та матеріалів у 2019 році зменшилась в порівнянні з 2018 роком.

Динаміку надходження справ i матергалів за видами судочинства можна

простежити в таблиці1

Таблиця 1

№	Види судочинства	2019	2018	Динаміка
1	Справи та матеріали кримінального судочинства	325	364	-10,7
1	у тому числі справ	45	50	-10
2	Справи та матеріали адміністративного судочинства	13	6	+ 53,8
2	у тому числі справ	8	4	+ 50
3	Справи та матеріали цивільного судочинства	309	362	-14,6
3	у тому числi справ	216	243	-11
4	Справи та матергали про адміністративні правопорушення	256	285	-10
4	у тому числг справ	253	279	-9,3 -114
	Всього:	903	1017	-11,2
	Всього (справ):	522	576	-9,4

Як вбачаеться з наведених даних, у звітному періоді порівняно з 2018 роком дещо зменшилась кількість надходження справ та матеріалів за всіма видами судочинства

У звітному періоді надійшло на 53 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань менше ніж у 2018 році. Так, у 2019 році надійшло 309 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з яких: 216 справ позовного провадження, 51 заяви окремого провадження; 8 справ наказного провадження, 10 клопотань в порядку виконання судових рішень, 5 заяв про перегляд заочного рішення.

В 2018 році 362 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з яких: 273- позовних заяв, 53 заяв окремого провадження, 15 справ наказного провадження, 12 клопотань в порядку виконання судових рішень, 2 клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, 1 заяви про перегляд заочного рішення.

Характеристика середньомiсячного надходження справ та матерiалiв на одного суддю.

У 2019 роцi зменшилося надходження справ та матерiалiв до суду, однак зменшилось середньомiсячне надходження справ та матерiалiв на одного суддю за кiлькiстю фактично працюючих суддiв. За штатним розписом в Чернівецькому районному судi Вiнницької областi передбачено 3 посади суддi. Починаючи з 26 липня 2018 року в судді Кушнір Б.Б. закінчились повноваження . з 12 грудня 2019 року вона приступила до здійснення повноважень у Чернівецькому районному суді. Таким чином, протягом 5 місяців 2018 року та 2019 року в Чернівецькому районному суді Вінницької області здійснювали судочинство тільки двоє суддів. Такий стан справ фактично призвів до збільшення середньомісячного надходження справ i матеріалів на одного фактично працюючого суддю у 2018 році.

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведені в таблицях 2 i 3:

Таблиця 2

Кількість суддів за штатним розписом

Середньомісячне навантаження справ
i матеріалів на одного суддю у 2019 році

Всього

Кримгнальних

Цивгльних

Адмгнгстративних

Справ про
адміністративні

правопорушення

27,36

9,85

9,36

0,39

7,76

Таблиця 3

Кiлькгсть суддгв за штатним розписом	Середньомісячне навантаження справ i матеріалів на одного суддю у 2018 році
Кiлькгсть суддгв за штатним розписом	Всього	Кримінальних	Цивільних	Адміністративних	Справ про адміністративні правопорушення
3	33,9	11,03	10,97	0,18	8,64

Можна зробити висновок, що у звгтному періоді загальний показник надходження справ до суду збільшився. Але, у зв'язку з тим, що у 2018 році судочинство здійснювалося не всіма суддями за штатним розписом, то середньомісячне надходження справ на одного суддю у 2019 році зменшилось.

З. Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді

Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2019 рiк у Чернівецькому районному суді Вінницьког області перебувало на розглядг 325 справ та матеріалів кримінального судочинства, що на 39 справ та матеріалів менше ніж у 2018 році.

Зокрема на розгляді у звітному періоді перебувало:

60 кримінальних провадження відносно 66 oci6;

226 клопотань пiд час досудового розслгдування, а саме:

4 клопотань про застосування запобіжних заходів, з яких тримання пiд

вартою —2;

2 — особисте зобов’язання;

2- накладення грошового стягнення;

19-клопотань про проведения обшуку житла чи гншого володгння особи;

71-клопотання про тимчасовий доступ до речей i документів;

28- арешт майна;

1- скасування арешту майна;

3 дозволи на затримання з метою приводу;

1- продовження строку тримання особи пiд вартою;

83 — про проведения експертизи;

1- дозвіл на затримання з метою приводу;

16— інших клопотань.

5- скарг на дii, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших

ociб пiд час досудового розслідування.

В минулому році на розгляді перебувало:

50 кримінальних проваджень, які надійшли з обвинувальними актами

відносно 58 oci6,

265 клопотань пiд час досудового розслідування, а саме:

12 клопотань про застосування запобіжних заходгів, з яких

9 - тримання пiд вартою, 3 – домашній арешт;

17- клопотань про проведеня обшуку житла чи іншого володіння особи;

60 - клопотання про тимчасовий доступ до речей i документгв;

22- арештів майна ;

1-накладення грошового стягнення;

7 - привід свідків;

109 – проведення експертизи;

1- відсторонення від посади

1-скасування арешту майна;

1 дозволи на затримання з метою приводу;

34-інших клопотань.

6 — скарг на дiї, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та

інших ociб пiд час досудового розслідування.

Таким чином, в порівняння з 2018 роком кількість позовних заяв, заяв, справ та матеріалів всіх категорій, які перебували на розгляді протягом звітного періоду зменшилась на 114 справ та матеріалів.

Кількість розглянутих справ за категоріями та результати розгляду

Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2019 рiк Чернівецьким районним судом Вінницької області протягом звітного періоду розглянуто 329 справ та матеріалів, що на 31 менше ніж у 2018 році, тобто 8,6%.

В таблиці 4 наведені більш детальні дані про розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства

Таблиця 4

№	Справи та матеріалли кримінального судочинства, з них:	2018							2019 рiк
		Перебувало в провадженні	Розглянуто		Оскаржено (14), з них				Перебувало в провадженні	Розглянуто		Оскаржено (7), з них
					Змінено		скасовано					Змінено		Скасовано
1	кримінальні справи, з обвинувальним актом	61	46		5		3		60	48				3
2	справи у порядку виконання судових рішень	29		28					33		27
3	справи (клопотання) за поданням слідчого, прокурора, скарги на рішення, дii чи бехдіяльність слідчого, прокурора	284		284					232		232
4	Кримінальні справа, матергали ( 1960 р.)	1		0		0		0	2		2		0		0
	Всього	375		358		5		3	226		219		0		3

Таким чином протягом 2019 року, із 358 розглянутих справ було оскаржено 6, тобто 1,7% від загальної кількості винесених судових рішень. Змінених – 5 рішень та скасованих – 3 рішення. В 2018 році- із 219 розглянутих справ оскаржено 7 та з них 3 рішення скасовано.

Проаналізуємо результати розгляду кримінальних справ із таблиці 5

Таблиця 5

Результати розгляду	2018	^% вiд загальної кількості розглянутих справ (46)	2019	^°/о вгд загальнот кглькостг розглянутих справ(48)
3 винесенням вироку, у т.ч.:	32	37,9	30	34,3
- затвердженням угоди про примирения	2	5	1	1,4
- затвердженням угоди про визнання винуватості	1	0	2	1,4
Iз закриттям провадження по справі	13	62	18	62,6
Передано за підсудністю	0	0	1	2,9

Проаналізувавши дані таблиці, можна прийти до висновку, що як i у 2018 році, в звітному пергоді найбільша кількість справ розглянута із закриттям провадження у справі.

Як зазначено в таблиці в 2018 році судом закрито 13 кримінальних проваджень відносно 13 ociб. З них :

2 особи на підставі ст. 45 КК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям;

2 особи на підставі ст. 46 КК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим;

9 ociб на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого вiд обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За аналогічний період 2019 року судом закрито 18 кримінальних проваджень відносно 18 ociб, з яких:

2 особи на підставі ст. 45 КК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям;

8 осіб на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України звільнено вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого вiд обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За звітний період розглянуто із задоволенням 226 клопотань, 7 клопотань відмовлено у задоволенні. Та 3 скарги на рішення слідчого про закритгя кримінального провадження задоволеноено.

У минулому 2018 році розглянуто із задоволенням 258 клопотань пiд час досудового розслідування та 5 скарг на дiї, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших ociб пiд час досудового слідства, з яких по 1 скаргах на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено, а 5 —задоволено.

В таблиці 6 наведені більш детальні дані про розгляд справ кримінального судочинства за статтям Кримінального кодексу України

Таблиця 6

№ п/п	Вид злочину	Розглянуто справ
№ п/п	Вид злочину	2018	Кількість oci6	2019	Кглькгсть oci6
1	Злочини проти життя та здоров'я особи	18	18	17	17
2	Злочини проти власності	16	21	21	23
3	Злочини проти безпеки руку та Експлуатації транспорту	3	5	6	6
4	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	0	0	1	1
5	Злочини проти авторитету органів Державної влади, органів місцевого самоврядування та об'еднань громадян	2	2	0	0
6	Злочини у сферг обiгу наркотичних засобів	1	1	2	2
7	Злочини у сфері правосуддя	1	1	0	0
	Всього	41	48	47	49

Наведені в таблиці дані вказують на те, що хоч у звітному році кількість злочинів проти життя та здоров'я особи , порівняно з 2018 роком, i зменшилась, але серія видів злочинів, як i в минулий рік, даний вид є найпоширенішим – 5,2% від загальної кількості розглянутих справ. Далі переважну більшість злочинів становлять злочини проти власності ( 24,1%), що зумовлено низьким рівнем життя населеня, кризовими явищами в економіці держави та великим рівнем безробіття. Саме сукупність цих чинників i штовхає людей на пошуки шляхів незаконного збагачення.

В 2019 році 1 кримінальне провадження, яке надійшло з Шаргородського районного суду Вінницької області після визначення підсудності Вінницьким апеляційним судом, не розглянуто в строк понад 6 мiсяцiв до 1 року через неявку учасників процесу.

4 кримінальні справ не розглянуті понад 1до 2 років.

В касаційній інстанції у 2018 та 2019 роках переглядалися вироки по 2 справах.

В 2018 році повернуто 24 позовних заяв та 2 заяви окремого провадження, 1 - залишено без розгляду, по 2 - відмовлено у відкритті провадження та 1 заява окремого провадження. В 2019 році -9 повернуто, 2 відмовлено у відкритті провадження.

Більш детально розглянемо справи цивільного судочинства, які наведені в таблиці 7.

Таблиця 7

№	Справи та матеріали цивільного судочинства, з них:	2018 рік				2019 рік
		Перебувало в провадженні	Розглянуто	Оскаржено (11), з них		Перебувало в провадженні	Розглянуто	Оскаржено (9), з них
		Перебувало в провадженні	Розглянуто	Змінено	Скасовано	Перебувало в провадженні	Розглянуто	Змінено	Скасовано
1	Позовне провадження	250	210	0	6	256	548	0	3
2	Окреме провадження	52	47	0	0	53	50	0
3	Наказне провадження	15	15	0	0	8	8	0	0
4	Матеріали	24	24	0	0	23	23	0	0
	Всього	341	296	0	6	340	305	0	3

Проаналізувавши дані таблиці 7 ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства зменшилась на 24,3%.

Протягом 2018 рок, із 296 винесених судових рішень оскаржено було 11 із них: 6- скасовано. Тобто, 4,5 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: вiд загальної кількості оскаржуваних справ-32 ^°/о скасовано; вiд загальної кількості розглянутих справ скасовано -1,4 %.

Протягом 2019 року із 305 винесених судових рішень, було сокаржено 9, з них: 3- скасовано.

Так, у 2019 році 2,6 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: вiд загальної кількості оскаржуваних справ 33% скасовано; вiд загальної кількості розглянутих справ-1% скасовано.

У звітному періоді кількість оскаржуваних судових рішень аналогічна 2018 року,однак у 2019 році на 3 судових рішення менше, ніж у минулому році, було скасовано судом апеляційної інстанції.

Більш детальний розгляд справ позовного провадження наведений в таблиці 8

Таблиця 8

Закінчено провадження	2018	2019
3 ухваленням рішення, у т.ч.:	194	190
- задоволено	188	180
Iз закриттям провадження по справі	2	5
Без розгляду	11	28

Проаналізувавши дані з таблиці ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ позовного провадження збільшилась на 3%.

Питома вага кількості розглянутих справ позовного провадження вiд кількості справ, що перебували в провадженні у звітному періоді становить 89,7%, а в 2018 році складала 86,8%.

Категорії розгляду справ позовного провадження можна прослідкувати у таблиці 9

Таблиця 9

Категорія		2018		2019
Спори про право власності та інші речові права у тому числі про приватну власність		2		4
Спори, що виникають із договорів		40		64
	Спори про спадкове право		48		36
	Спори про захист честі, гідності та ділової репутації		0		0
	Спори, що виникають із житлових правовідносин		3		5
	Спори, що виникають із земельних правовідносин		11		13
	Спори, що виникають із сімейних правовідносин		97		91
	Iнші		0		3

Згiдно ст. 280 ЦПК України в 2018 роцi - 47 справ розглянуто з ухваленням заочного рiшення, в 2019 роцi - 73.справи.

Прослідкуємо тенденцію розгляду справ окремого провадження по таблиці 10

Таблиця 10

Розгляд провадження	2018	2019
3 ухваленням рішення, у т.ч.:	47	50
- задоволено	44	47
Iз закритгям провадження по справг	0	0
Залишено без розгляду	3	3
Передано за підсудністю	0	0

В таблицг 11 відображено категорії розгляду справ окремого провадження

Таблиця 11

	Категоргя		2018		2019
	Справи про визнання фізичної особи недієздатною		1		3
	Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою		0		0
	Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення		38		43
	Справи про визнання спадщини відумерлою		2		1
Справи про усиновлення		3		1
Справи про надання права на шлюб		1		1

Питома вага розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значения вiд числа розглянутих справ окремого провадження в 2018 році 80,8%, в 2019 році – 86%.

У звітному періоді розглянуто 8 заяв по видачу судового наказу, з яких по 8 справах видано судові накази. В 2018 році видано 11 судових наказів.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення зазначено в таблиці 12

Таблиця 12

Результати розгляду	2018	2019
Закінчено провадження	208	196
Накладення адміністративного стягнення	123	129
Iз закриттям провадження по справі	85	58
Повернуто	70	53
у т.ч. для належного оформления	64	53

У звітному періоді зменшилась кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

Види застосування адміністративних стягнень прослідкуемо по таблиці 12.

Таблиця 12

Види адміністративних стягнень	2018	2019
Попередження	1	0
штраф	100	109
Громадські роботи	16	11
Адміністративний арешт	1	2
Суспільно корисні роботи	5	6
Позбавлення спеціального права	0	1
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів,	1	4
Позбавлення спеціального права керування транспортним засобом	40	35

Чернівецьким районним судом за звітний період розглянуто 79 справ пов'язаних з порушенням Правил дорожнього руку України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП-2; ст.124 КУпАП - 9, ст.130 КУпАП - 68. На 45 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 381000 гривень, з якого сплачено добровільно 103700 гривень, що становить 27,2% вiд накладеного штрафу по даних статтях. 39 адміністративних порушників позбавлено спеціального права.

За аналогічний період 2018 року - 92 справ пов'язаних з порушенням Правил дорожнього руку України, зокрема за ст. 122-2- 5; ст.124 КУпАП — 15, ст. 130 КУпАП —72, ст. 140 КУпАП — 1. На 52 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 472 379 гривень, з якого сплачено добровільно 113 713 гривень, що становить 24% від накладеного штрафу по даних статтях.

В 2018 роцi розглянуто 10 справ пов'язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст.163-1 КУпАП - 8 справ, ст. 155-1 КУпАП -1, ст. 164-5 КУпАП- 1. Суд застосовував адміністративне стягнення до 9 oci6 у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 170 грн., сплачено добровільно у розмірі 170 грн, а в 2019 році -3 справи, зокрема ст.163-1 КУпАП-3 справи. Застосоване адміністративне стягнення до3 oci6 у виглядг штрафу за порушення податкового законодавства на суму 255 грн., який сплачено добровгльно на суму 255 гривень.

У 2019 році 1 справу розглянуто за ст. 164-12 КУпАП про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, зокрема за ст. 164-12 КУпАП порушення законодавства про бюджетну систему України та застосовано адміністративне стягнення у виглядг штрафу на суму 1190 грн., який сплачено доброві.

У 2018 році було притягнуто до адміністративної відповідальності 80 oci6, якi вчинили правопорушення за ст.ст. 173, 173-2, 178, 183, 185, 187,191 КУпАП. Відносно 1 ocоби, яка неодноразово вчиняла правопорушення, негативно характеризується, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 29 ociб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 16 ociб. По цих статтях накладено штраф на суму 4327 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 1080 грн., що становить 24,9% від накладеного штрафу по даних статтях.

В 2019 роцi - 67 oci6. Відносно 2 oci6, якi неодноразово вчиняли

правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 57 oci6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 11 ociб. По цих статях накладено штраф на суму 11741 грн, сплачено добровільно штраф в сумг 6403 грн., що становить 54,5% вiд накладеного штрафу по даних статтях.

В апеляційному порядку у 2018 році було оскаржено 5 справ про адміністративні правопорушення, з яких 1- скасовано, а у 2019 році оскаржувалось 2 справи, з яких 2- залишено без змін.

Дані про розгляд справ адміністративного судочинства Чернівецького районного суду Вінницької області наведені в таблиці14

Таблиця 14

Розгляд справ	2018	2019
3 прийняттям рішення, у т.ч.:	6	4
Iз закриттям провадження по справі	0	0
Залишенням без розгляду	0	3
Всього	6	7

У 2019 році кількість розглянутих справ адміністративного судочинства зменшилась на 33%.

Категорії розгляду справ адміністративного судочинства зазначені в таблиці 15

Таблиця 15

Категорія	2018	2019
Спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки	6	7

В апеляційному порядку у 2018-2019 році справи не розглядалися.

5.Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання

В 2018 році засуджено 50 oci6, вироки щодо яких набрали законної сили

В таблиці 15 відображено засудження громадяк за категоріями злочинів

Таблиця 15

№ п/п	Вид злочину	Розглянуто справ
№ п/п	Вид злочину	2018	2019
1	Злочини проти життя та здоров'я особи	20	4
2	Злочини проти власності	22	20
3	Злочини проти безпеки руку та експлуатаії транспорту	1	3
4	Злочини у сферг охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобглізації	0	1
5	Злочини проти авторитету органів державної влади,органів місцевого самоврядування та об'еднань громадян	0	0
6	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності	0	0
7	Злочини проти громадського порядку та моральностi	5	0
8	Злочини у сфері обiгу наркотичних засобів	1	2
9	Злочини у сфері правосуддя	1	0

Аналізуючи дані найбільше засуджувались громадяни районним

судом за злочини проти власності — 69,2% , у 2018- 75% ;

По віку засуджені у 2018 році характеризуються наступним чином :

вiд 16 до 18 рокгв 1; вiд 18 до 25 рокiв	4;
вiд 18 до 25 рокгв	10;
вiд 25 до 30 рокiв	2;
від 30 до 50 років	11;

від 50 до 65 років 4;

понад 65 років 1.

Характеристика засуджених по віку в 2019 році

вiд 14 до 16 років	0
вiд 16 до 18 рокiв	0;
вiд 18 до 25 рокiв	9;
вiд 25 до 30 рокiв	9;
вiд 30 до 50 рокiв	18;
вiд 50 до 65 рокiв	7;
понад 65 рокгв	0.

6 Кількість справ, що залишились не розглянутими на кінець звітного періоду

В Чернівецькому районному суді не розглянутими станом на 01.01.2020 року є 12 кримінальних проваджень відносно 15 oci6.

Не розглянутими станом на 01.01.2018 року перебувало 16 кримінальних проваджень відносно 19 oci6.

В провадженні Чернівецького районного суду Вiнницької
області перебувають 2 справи, по яких обвинувачені перебували під вартою.

На кінець звітного періоду залишок справ цивільного судочинства становить 35, з яких: 32 позовного провадження, з них 5 зупинених та 13 -окремого провадження.

На кінець 2018 року залишок складав 45 нерозглянутих справи, а саме: 40 позовного провадження, з яких 7 зупинених провадженням та 5 справ окремого провадження.

В 2018-2019 роках зупинялися провадженням у справах для проведения судових експертиз та технічної експертизи документів, а також до розгляду іншої справи та до закікчення касаційного провадження по іншій справі, якi моли суттєве значення у вирішенні даного спору, до набрання чинності іншою справаю, а також для надання подружжя строку для примирення у справах про розірвання шлюбу.

Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець 2018 року становить 1 справа: за ст. 130 КУпАП, а на кінець 2019 року склав 5, а саме: за ст. 130 КУпАП-2, ст. 173 КУпАП-1, ст 173-2 КУпАП‑2.

7. Фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики.

Факторами, які впливають на динаміку показників судової статистики є: - зміни в діючому законодавстві,

- забезпечення неухильного дотримання прав учасників кримінального процесу та іншик ociб правоохоронними органами під час досудового розслідування;

- зменшення довіри громадян до органів впади України, у тому числі до судової влади України в частині захисту прав i інтересів громадян;

- кількість складених посадовими особами протоколів про адміністративні правопорушення та направлених для розгляду до суду (що стосується справ про адміністративні правопорушення);

Також до чинників динаміки показників судової статистики можна віднести поглиблення кризових явищ на території регіону, в тому числі i в Чернівецькому районі, у вигляді стабільно значної кількості фактично непрацюючих oci6, якi не мають сталих джерел прибутку i доволі часто зважуються на ті чи інші порушення закону, та низького рівня доходів переважної частини населения району, який, крім рішень про вчинення прямого порушення закону, породжує також підвищену агресивність i непримиренність внаслідок високого рівня тривожності. Це можна бачити хоча б із стабільно значної для району кількості злочинів проти життя та здоров'я людини, правопорушень у вигляді насильства у сім'ї тощо протягом останніх років.

Висновки та пропозиції

Підбиваючи підсумки можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями, але у більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, зокрема, розгляд справ відкладається через неявки сторін, свідків, обвинувачених.

Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттево підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя. Але незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Чернівецьким районним судом Вінницької області у 2019 році вживалися всi необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб.

Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:

- у суді щотижня проводяться оперативні наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, якi потребують уваги та усунення;

- головою суду постгйно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;

- для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направления учасникам справ повідомлень про день i час слухання конкретної справи, такг як СМС - повідомлення , електронна пошта та факсимiльний зв'язок.

- упродовж року проводились такг аналгзи та узагальнення як:

3 метою подальшого покращення якості та своєчасності розгляду справ, доцільно й надалі вивчати судову практику, проблемні питання при вирішенні справ по суті, судову практику з відповідних категорій справ, обговорювати їх на зборах суддів та оперативних нарадах.

Заступник керівника апарату суду Яна ФЕДІРЧИК

Аналіз стану здійснення правосуддя Чернівецьким районним судом Вінницькоі області у 2019 році